РАНО ПТАШЕЧКА ЗАПЕЛА.
Всегда было известно, что политика дело, мягко говоря, нечистоплотное. Но в периоды выборных компаний конкуренты, ради достижения своих целей, буквально не брезгуют ничем. Особенно показательна , в этом плане, текущая избирательная компания. В этот раз она у нас началась ещё за полтора года до выборов, когда на портале ntts.lt начал свою активную деятельность по дискредитации определённой группы лиц, сегодня всему городу известный журналист Артурас Рачас. Первые его шаги, по вскрытию недостатков в управлении городом, были встречены большинством активного населения с энтузиазмом. Ещё бы, ведь этим вскрытием раньше, практически, никто не занимался. Даже действовавший ранее на общественных началах на ntts.lt раздел "Без цензуры" стал однажды, по непонятным причинам, для общественности недоступным. Людям просто некуда было слить своё не очень позитивное отношение к управленцам, действия которых, как кажется народу, частенько не соответствует его интересам. В этих условиях, публикации упомянутого журналиста в начале воспринимались, как некое свежее веяние, необходимое для оздоровления городской жизни.
Однако, вскоре многим стало понятно, что главная цель журналиста не в оздоровлении обстановки, а в том, чтобы заблаговременно произвести "подготовку территории" под грядущие выборы. Как следствие, его статьи на ntts.lt стали вызывать отторжение некоторой части читателей, выражаемое в комментариях. Автор не нашёл для защиты своих позиций ничего лучшего, как, образно говоря, навязчиво обращать каждого несогласного с ним комментатора в "свою веру". Причём, делалось это в такой хамской форме, и с такой ярко выраженной русофобией, что протест читателей ещё более усилился. В ход пошли баны несогласных, да в такой форме, что, в конце концов, сайт стал практически непосещаемым. Если раньше актуальные темы посещались сотнями и даже тысячами с оставлением десятков и сотен коментариев, то теперь, даже при появившемся соучастии фейсбука, сюда заходят десяток другой, в редком случае сотни полторы посетителей , а комментарии единичны, и появляются даже не каждый день.
Почему это произошло? Видимо, электорат понял, что слишком уж прямолинейно с ним пытаются обойтись. Разве не примитивно, с помощью информации, похожей на правду, нахраписто пытаться создать непотребный образ определённой группы лиц, имеющих то или иное отношение к власти, чтобы потом на эту самую группу повесить "всех собак", мешающих городу жить в мире и благоденствии? Причём, пережёвывается эта "жвачка" много-много раз, а главными виновниками всех бед назначается молодёжь, пришедшая в Совет только на прошлых выборах.
Во власти, думается, некого и не за что превозносить. И молодёжь тоже есть за что "драть". Но настолько ли уж велика их вина во всех городских проблемах, чтобы их одних "шкурить", а о прошлых "заслугах" ветеранов во власти, истинных авторов немалых городских проблем, хранить молчание? Сказать хотя бы об одном, но очень важном моменте. Ведь это не молодёжь "наградила" город таким неизбывным геморроем, как ВЭ, с завидным постоянством опустошающая тощие кошельки горожан. И,- это не молодёжь "пилила" десятки миллионов в период "золотого дождя" для закрывающейся ИАЭС. Вот и сейчас ещё "допиливаются" 7 миллионов по совершенно бесполезному проекту реконструкции теплоузлов. Бесполезному потому, что ВЭ пришло к черте, когда всё его тепловое хозяйство впору отдавать на утилизацию. Так зачем, спрашивается, затрачивать миллионы, пусть даже европейские, на объекты, которые завтра пойдут под слом? Правда, видимо по недомыслию, к этому теперь уже и молодые тоже приложили руку своими голосами о взятии предприятия на городской баланс. Суть, однако, в том, что "глыбу от журналистики" вообще, как бы, не интересуют подобные темы, или же он их избегает специально, чтобы, не дай бог, не бросить тень на того, для кого он призван расчищать дорожку к власти. Ведь гораздо проще покопаться в чьём-то нижнем бельишке, где всегда можно найти то, чем можно удивить и привлечь на свою сторону читающую публику. Только вот незадача - рано, видимо, начал копаться и перестарался. Иначе, почему перестали читать его материалы на сайте?
Сказанным в отношении этого "источника информации" можно было бы ограничиться, если бы источник не имел дейтвуюжего по его же образу и подобию органа. Доподлинно не известно, просто ли по совпадению, или по какому-то сценарию, практически одновременно с началом бурной деятельности журналиста Рачаса в фейсбуке образовалась группа "Висагинас без цензуры". И опять же: то ли по совпадению, то ли по какому-то плану, в этой группе та же основная тематика обсуждений, что и на сайте Артураса Рачаса. Кроме того, (опять по совпадению?) в этой группе те же приёмы взамодействия администраторов с публикой. Вопреки названию группы, без цензуры остаются только лёгкий контент, вносимый участниками из различных источников, всякого рода непристойности, откровенный мат, унижение человеческого достоинства и т.п. Кое-что из этого администраторами даже поощряется. Обсуждение же большинства тем, действительно вызывающих у людей желание подискутировать энергичными и дружными действиями администраторов направляются в желаемую для них (администраторов) сторону. Спровоцировать инакомыслящего на конфликт, нахамить ему, ошельмовать, и, в конце кенцов, - забанить - всё это проводится на уровне "мастер-класс", и в стиле того же А.Р.
Странности этим не исчерпываются. Если вы, например, захотите увидеть хотя бы какие-то данные о "начальнике", который вас воспитывает в ленте социальной сети, или узнать как его настоящее имя, то у вас ничего не получится - вы увидите одни маски и какие-то изображения, по виду прямого отношения к владельцам не имеющие. Из троих, только одна объявляет местом жительства Висагинас. Один из Вильнюса (земляк А.Р.), а ещё один живёт, оказывается, в Рио де Жанейро. Как тут не спросить:"А судьи кто?" Чего они боятся, что лица своего показать не хотят, и привести хоть какие-то данные, подтверждающие их реальную сущность? Кто бы ни были, но цензуру блюдут неуклонно и жёстко, и, главное, в строгом соответствии с линией основного "борца" со злоупотреблениями местной власти. Как будто две одинаковы метлы метут. Одна спереди - другая за ней. Только чище от такой уборки не становится. Вся бяка поднимается и садится вновь. Даже на те места, где её раньше, может, и не было. Только дышать становится всё затруднительней.
Известно, что музыка играет по заказу того, кто за неё платит. С журналистом-редактором, вроде бы,понятно. А каков ответ по поводу адсминистраторов-модераторов-инициаторов-операторов?
Я не могу утверждать, что всё обстоит в точности так, как изложено здесь. Это просто мои выводы из моих же наблюдений. Я ни кого, и ни за кого не призываю голосовать ни за, ни против. Я сам не вижу, за кого мог бы с чистой совестью отдать свой голос. Возможно совсем не пойду на выборы. Если будет так, то, это будет первый раз за 61 год моего избирательского права. Просто от той мерзости, какую приходится наблюдать вокруг, становится не по себе.
Семён Кудряшов.