Обращение к власти 2 (продолжение темы http://visaginas.net/ru/news-obraschenie-k-vlasti )



Вроде тема не пустяковая, и воочию начинают сбываться мои уже давние неоднократные самые неутешительные прогнозы относительно грядущего коллапса системы теплоснабжения города, однако реакции на это со стороны тех, кто по своему статусу просто обязан предотвращать надвигающие социальные катаклизмы, никакой нет.
Так есть ли хоть какая-то надежда на то, что власти воспользуются единственным уникальным шансом и примут верное судьбоносное решение для города? Следуя общему принципу, что надежда умирает последней, отметать такой вариант абсолютно, нельзя. Но нельзя и не видеть чрезмерной призрачности этой надежды. Подтверждением этого является ответ на «Обращение…» директора Администрации, появившийся ровно через 3 недели после подачи обращения и сообщающий о том, что для рассмотрения (и, надо полагать, для принятия решения) оно направлено в адрес ГП ВЭ. Знакомая схема.
Будучи в течении последнего года членом ОСЭЭ, я имел возможность непосредственно наблюдать отношение к этой важнейшей для города теме со стороны коллег. Хотя понятие «наблюдать» здесь можно считать весьма условным. Всё это время прошло в явном противостоянии моей позиции, основанной на полной бесперспективности теплоснабжения города от котельной ВЭ по существующим сетям, и позиции остального состава «аксакалов», не подвергавших сомнению надёжность имеющейся системы теплоснабжения и ратующих за чисто эфемерное разделение тарифов для населения и для ИАЭС. В итоге, все мои предложения по предотвращению грядущего коллапса и кардинальному уменьшению бремени населения по оплате за тепло и горячую воду отвергались дружно, но без анализа и должного обсуждения. И хотя сегодняшняя ситуация с банкротирующим ГП ВЭ выявила абсолютную несостоятельность позиции моих оппонентов, они, что называется, чувствуют себя «на коне» и являются основными консультантами властной структуры в деле определения дальнейшей судьбы города.
Невозможно в масштабах одной статьи показать весь объём наших с ОСЭЭ «коллизий», однако вот некоторая их часть:
« ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПОВЕСТКЕ ДНЯ п.3 ЗАСЕДАНИЯ ОСЭЭ НА 17 ОКТЯБРЯ. Предложения по плану работы группы энергетики на 2016-2017 год:

1.Провести анализ состояния системы теплоснабжения города на текущий момент и на перспективу далее 2020 года. По результатам анализа подготовить и представить Совету ВСУ своё видение проблемы и вытекающие из него предварительные рекомендации. Срок –до1ноября 2.Рекомендовать ВСУ потребовать от ГП ВЭ проведения не менее 2х замеров потерь тепла в магистральных трубах от котельной до города комиссией по специально подготовленной программе с привлечением представителей от общественности и потребителей. Сроки: начало ноября и конец декабря. 3.Провести рабочую встречу с компетентными лицами АО «Летувос дуес» с целью выяснения возможности подключения города к газовой сети и ориентировочной (грубой) оценки стоимости газификации города с установкой встроенных газовых котельных в жилых домах. Срок: конец ноября – начало декабря. 4.По результатам выполнения п.п. 2 и 3 провести сравнительный анализ экономической эффективности различных схем теплоснабжения города:

а. от существующих и строящихся котельных; б. от котельной в городской черте; в. от встроенных газовых котельных в жилых домах. Результаты проведённой работы в окончательной форме с рекомендациями представить Совету ВСУ .Срок: до 1января 2017г.
В перечень конкретных предложений по принятию необходимых мер по энергосбережению предлагаю включить : 1. Рекомендовать ВСУ безотлагательно решить вопрос о введении штатной единицы (группы). курирующей городское энергохозяйство с последующей комплектацией согласно штатного расписания. 2. Рекомендовать ВСУ рассмотреть вопрос о целесообразности перевода города на горячее водоснабжение с применением электронагревателей. ОСЭЭ подготовить необходимое ТЭО данного мероприятия. 3. Рекомендовать ВСУ ходатайствовать перед республиканскими структурами о передаче на баланс города тепловых сетей в черте города. ОСЭЭ подготовить обоснование необходимости данной меры.
Подготовил С. Кудряшов.»
Ни одно предложение по существу не рассматривалось, в План работ не вошло. Всё отклонено одним махом. Да и зачем рассматривать, анализировать, замерять потери, искать варианты, когда всё это приведёт к однозначному заключению о безусловно чудовищной порочности схемы, апологетами которой как раз и являются некоторые авторитетные члены ОСЭЭ во главе с председателем.
На заседании ОСЭЭ от 27 марта мною коллегам было предложено дать оценку ситуации, изложенной в статьи «Тупик или свет в конце туннеля?» https://ntts.lt/ru/news-tupik-ili-svet-v-kontse-tonnelya. Вот «вердикт» по этому предложению, изложенный в протоколе заседаний №19 от 27марта т.г:
«1-ое заблуждение автора, это, что кто-то ждет от центральной системы теплоснабжения дешевого тепла. 2-ое заблуждение, что кто-то не понимает сложившейся ситуации. Да, система проектировалась в расчете на другие условия работы (действующую АЭС и развивающийся город). Но “корабль хоть и старый, но плывет, обеспечивая теплоснабжение города и ИАЭС”. 3-е заблуждение, автор не описывает (плохо представляет) реальный объём работ, сколько финансовых затрат и времени необходимо для реализации предлагаемых им решений. 4-е заблуждение, чтоб проектировать новые системы теплоснабжения города, надо знать перспективу его развития, потребность в теплоснабжении через 5- 10 лет. »
Это как раз и есть ответ на вопрос, почему не были приняты 17 октября выше упомянутые предложения для включения в План работ: «аксакалы» никогда и не помышляли об удешевлении тепла, их всегда устраивал при их участии созданный огнедышащий монстр с городским «геморроем». Это их красноречивое признание своей тщательно скрываемой ранее двуликости, когда свою деятельность маскировали заботой об интересах горожан. Главная задачей в области энергосбережения ОСЭЭ сегодня считает когда-то прерванную реконструкцию тепловых узлов. В переводе на простой человеческий это означает - «допилить» те 7млн евриков , которые остались от 12, выделенных ЕС 6 пет назад . Ведь в отсутствии «геморроя» эта операция отпадает сама собой, а значит «пилить» будет просто нечего.
Почему-то своё детище-корабль называют старым, но ещё способным к плаванию, хотя он ещё почти «не ношенный», но уже «приплыл». Не понимать этого могут либо люди в технике и экономике совершенно обнулённые , либо имеющие на это непонимание сильную мотивацию. Так как первое для корифеев исключается, кроме второго не остаётся ничего.
Что касается перспективы развития города, то она действительно не просматривается. Очевидным является только то, что со «старым кораблём» она вообще плачевна и закончится сразу после того, как будут распилены упомянутые 7 млн. Евро +. Если же город газифицировать, то у него появится отличный шанс продолжить свою историю, гибко вписываясь в любые предлагаемые жизнью условия.
И наконец, чтобы действительно представить реальный объём работ и финансовых затрат, а не пугать неискушённого обывателя неисполнимостью мероприятия, нужно посмотреть хотя бы это: http://www.ozti.org/upload/iblock/637/COSTS.pdf , http://www.viessmann.ru/ru/zilye-zdania/gazovye-vo... , http://energomir.biz/gazosnabzhenie/gazoprovod/pro... и другое, имеющееся в доступном интернете и касающееся экономии энергоресурсов за счёт децентрализации теплоснабжения. Тогда станет более понятным, что стоимость газификации вместе с установкой в домах газовых котлов представится незначительно дороже «недопиленных» 7 млн. В то время как, сохранение «геморроя» потребует те же миллионы, плюс, как минимум, не один десяток таковых для прямого захоронения в землю при планируемой реновации теплосетей. Вместо обречённости на дорогостоящий смертельный «геморрой», у города есть реальнейший шанс на всю свою оставшуюся историю быть обеспеченным дешёвым теплом и стабильностью, при снижении нагрузки на бюджет за счёт возможности кардинального сокращения выплат по компенсациям за тепло для малоимущих граждан. Попутно автоматически решается проблема задымления города частными котлами на твёрдом топливе.
При ясном осознании целесообразности и необходимости такого пути решения проблемы , её выполнение вполне реально в течении 4х лет.
Администрация, вообще говоря, обязана заниматься подобными делами даже в рамках программ по экономии энергоресурсов, постоянно инициируемых разного рода директивами свыше.



Семён Кудряшов.