Как показала мировая практика, вывод из эксплуатацииАЭС требует значительных интеллектуальных и материальных затрат, сбалансированного планирования, специальной нормативно-правовой базы, тщательной организации, координации и контроля работ, создания специальной инфраструктуры, выработки инновационных инженерных решений и высокой квалификации персонала.
В Литве, впервые в мире осуществляющей вывод из эксплуатации АЭС с самыми мощными уран-графитовыми реакторами типа РБМК-1500, не создан научно-технический Центр, оснащенный современной техникой, приборами, научными, высоко квалифицированными кадрами, способный, опираясь на мировой опыт и с собственные научно исследовательские наработки, подготовить научно-технически и экономически обоснованную Программу снятия с эксплуатации двух блоков АЭС по безопасной для экологии и человека технологии, и предложить ее Правительству. Что-то подобное было обещано одним из Министров Энергетики, но не реализовано по сей день.
Министры меняются каждые 4 года, а проблемы остаются и переносятся на неопределенный срок. Результатами отсутствия современного национального научного Центра по демонтажу АЭС с уран – графитовыми реакторами стали:
1. Некачественное планирование демонтажных и строительных работ, приведшее к отставанию от графиков на 8 лет. Так, до настоящего времени из реактора 2-го энергоблока не выгружено ядерное топливо и реактор находится в эксплуатации в соответствии с Технологическим Регламентом, не вырабатывая ни одного кВатт-часа электроэнергии иимея полный штат квалифицированного персонала.
2. Принятие Правительством научно, технически и экономически необоснованного решения о немедленном демонтаже энергоблоков, приведшее к необоснованно большим финансовым затратам на расширение охранной зоны и строительство множества дорогостоящих хранилищ РАО, среди которых имеется приповерхностное хранилище для промежуточного хранения (50 лет) долгоживущего реакторного графита, содержащего опасные для экологии и человека р/а углерод 14, хлор 36 и тритий (Н3). Это решение противоречит требованиям нормативных документов МАГАТЭ (графит загружается в стальные 200 л бочки без создания матрицы - барьера на пути выхода радионуклидов в ОС. Бочки с графитом (примерно 1600 шт.) размещаются в наземном хранилище, а не на глубине 300 м, т. е., проблема окончательного захоронения реакторного графита передается нашим потомкам). Таким образом, ГП ИАЭС, регулятором VATESI и другими правительственными структурами проигнорированы три рекомендации МАГАТЭ.
3. Нарушение требования «Новой Директивы ЕС о радиоактивных отходах и отработавшем топливе», принятой в 2012 г. : «От наземныххранилищ после того, что произошло в Фукусиме, страны ЕС решили отказаться. Предполагается, что радиоактивные отходы будут храниться в глубинных подземных бункерах, созданных в гранитных или глинистых породах на глубине не менее 300 метров». Если требования норм МАГАТЭ носят рекомендательный характер и их можно проигнорировать, то требования Директивы ЕС являются обязательными для исполнения в странах - членах ЕС и должны быть исполнены неукоснительно.
4. Отсутствие научно, технически и экономически обоснованной стратегии по утилизации и захоронению больших объемов радиографита (3500 т), отработавшего ядерного топлива (2500 т), переводу на хранение в герметичных капсулах негерметичного топлива (около 700 шт.), избавлению от свежих ТВС (18 шт.). Перечисленные работы связаны с высокими рисками в сферах радиационной и ядерной безопасности, в связи с отсутствием в мире новых безопасныхтехнологий и технических решений по переработке и захоронению облученного графита, подготовке ОТВС РБМК кзахоронению в не существующих глубинных геологических могильниках.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что новому составу Министерства Энергетики необходимо срочно принимать меры по созданию Научно-технического Центра по снятию с эксплуатации ИАЭС и пересмотру стратегии снятия с эксплуатации ИАЭС .
В. Кузнецов