Прочитал статью И. Красикова «Председатель товарищества не виноват?» и
решил высказать свое мнение. Возможно, то, что возникла проблема с
балансировкой системы отопления – это единичный случай, произошедший
только в доме по Тайкос, 6. Возможно… Но это всё на совести председателя. В
своё время, собственники дома добились определённых результатов по
теплосбережению и платили на 2 кВт тепловой энергии за 1 кв. м меньше, чем
сейчас.
В доме отапливались: холл 1-го этажа, мусороприёмная камера, каждый этаж
(МОП). Большую часть приборов отопления в офисе товарищества и на лестнице
1 – го этажа сняли. Для чего это сделали? По двум главным причинам: чтобы в
квартиры поступало больше тепла, и чтобы при меньшем потреблении тепла не
платить за отопление МОП 18%. Почему не выполнили второй этап? Ответ один -
председатель товарищества не желает работать. Пришёл на всё готовое,
казалось бы, двигай дальше. Обратись к проектантам, чтобы сделать перерасчёт
тепловой энергии МОП, узаконить в Центре регистра и отнести документ в «ВЭ» -
всё.
Однако К. Лобода ограничился запросом в «ВЭ» и получил от них достойный
ответ, за что его и хвалили некоторые собственники дома. Так и продолжаем
платить за неотапливаемые МОП 18%. И это длится 7-8 лет. Могу добавить, что
подвальные и чердачные помещения не входят в отапливаемую площадь МОП.
Собственник квартиры дома Тайкос – 6 В. Фомин
